在最近央视播出的《以法之名》中，尽管一开始的表现并未引发太多关注，但随着剧情的推进，这部剧逐渐吸引了越来越多的观众。然而，最终的结局却令人大跌眼镜，豆瓣评分从最初的7.8分直线下滑至7.1分，可谓是一部“烂尾剧”。回头再看这部剧，我不禁思考，为何它会遭遇如此评价，许多细节确实难以经得起推敲，剧情中存在着明显的漏洞和不合理之处。
剧情最初，万海被指控为黑恶势力的首脑，法庭审判正在进行时，一名女嫌疑人突然站出来，三次高喊“万海无罪！我们不是黑社会！我们被冤枉了！”此举引发了上级的高度关注，市检察院的郑雅萍被派来介入调查。然而，当郑雅萍到达后，女律师却提出，尽管万海存在一定的犯罪行为，但并没有足够证据证明他是黑社会组织的头目。更糟糕的是，缺乏确凿证据，案件因此陷入了复杂的局面。由于证据链的缺失，案件的进展陷入了僵局，万海的案件由此发生了戏剧性的转折。
展开剩余73%然而，令人困惑的是，郑雅萍在进一步调查过程中竟然做出了一些令人不解的举动。在一次审问万海时，他从侧面透露自己正在被监视，并暗示自己的儿子万潮也在此案中被牵连。郑雅萍看向监控摄像头的这一举动，似乎暗示她察觉到了一些线索，认为监狱内部有问题。然而，事实证明，这一切不过是观众的误导，郑雅萍并未真正意识到万海传递的信息，专案组也未采取任何保护措施，甚至没有进一步调查。最终，万海因这场审判失去了生存机会，从一个本应获得宽恕的人变成了冤死的受害者。
另一个值得关注的细节是，作为万海辩护律师的张文菁，尽管在案件中扮演重要角色，但始终没有提供任何实质性的有用线索。特别是在审问乔振兴的大舅子时，乔振兴提到过一个与“垃圾堆”相关的线索，然而，警方并未第一时间进行调查。此时，观众不禁要问，专案组的调查到底是在做什么？他们似乎完全没有反应，陷入了低效的盲目执法状态。
剧中，洪亮的行为也让人难以理解。洪亮作为检察官，最初处理的案件是王老师的事件。王老师因为心软为嫌疑人解开手铐，导致犯人撞上墓碑，虽然犯人未死，但却因此被判定为“自杀未遂”，王老师也因此被调查。而洪亮作为案件负责人，却对王老师的行为毫不宽容，按照规定进行了严格的处理。按理说，他应该对检察官的规定有深入了解，但当同样的情况发生在他自己身上时，洪亮的行为就显得格外矛盾。
当押送谢鸿飞时，谢鸿飞提出想要与洪亮单独谈话，观众很快就能察觉到谢鸿飞另有目的。然而，洪亮依然答应了这一要求，并最终导致了谢鸿飞跳崖的悲剧。值得注意的是，洪亮作为经验丰富的检察官，应该知道单独与嫌疑人交谈的风险。然而，这一明显的漏洞却被剧集忽视，显得格外荒唐。此外，洪亮在处理案件时，常常选择个人行动而非依赖团队合作。例如，他在得到谢鸿飞的线索后，并未立即向上级报告，而是独自前往调查，甚至在接到领导电话时也选择拒接。
最令人愤怒的还是洪亮的行为直接导致了秦峰的死亡。在一次危急情况下，洪亮选择向负责后勤的秦峰求助，而非报警。秦峰因此陷入危险并最终丧命，这一系列无所作为的行为暴露了剧集在细节处理上的不足，严重影响了整部剧的逻辑性。
这些细节问题的堆积，让《以法之名》最终未能给观众带来应有的高潮，反而让人感到失望。故事的“烂尾”并非偶然，正是这些不合理的情节设置和人物决策导致了剧情的崩塌。对于剧中的种种漏洞，你是否也有所察觉呢？
发布于：福建省配资炒股大全提示：文章来自网络，不代表本站观点。
